*Befreiungskrieg* ist die Formulierung
von Ihnen - Herr Mathias Krüger.
.
Richtig ist, dass es hier um *Krieg* geht.
Und *Krieg* eine Sache die man nun
wirklich nicht würden sollte.
.
Richtig ist, dass man diesbezüglich
ein Mahn - und Denkmal
.
>den Lebenden zur Mahnung und
den Toten zum Gedenken<
.
errichten sollte.
.
Dies wurde mit dem *Völkerschlacht-
Denkmal* auch getan.
.
Dabei ist es wichtig, dass man allen
Toten (von beiden Seiten)
gedenken sollte.
.
*Befreiungskrieg* kann man im vor-
liegenden Fall auch anders sehen.
Wenn Frankreich bzw. Napoleon
insgesamt den Krieg
gewonnen hätte.
.
Dann hätte es geheißen: *Napoleon hat
die armen Menschen vom Feudalismus
befreit und ihnen erstmals Recht und
Gesetz (eine Verfassung) gebracht.
.
Eine Medaille muss man immer
von beiden Seiten betrachten.

Sehr geehrter Herr Jakob,
vielen Dank für Ihren Kommentar. Das Wort "Befreiungskrieg" habe ich mir nicht ausgedacht, ich kenne es als die übliche Bezeichnung für diese Phase der napoleonischen Kriege. Selbstverständlich geht es mir nicht um die Verherrlichung eines blutigen Krieges, der sehr viele Opfer unter den Soldaten wie auch unter der Zivilbevölkerung gekostet hat. Aber gerade diese Opfer haben es verdient, daß sie nicht vergessen werden, wie auch alle anderen, die sich damals für die äußere Befreiung wie auch für die innere Erneuerung Deutschlands eingesetzt haben, z.B. die preußischen Reformer. Um so leichter dürfte dieses Gedenken fallen, als dieser Befreiungskampf ja nicht nur eine deutsche Angelegenheit war, sondern ganz genauso von den damaligen Verbündeten Großbritannien, Rußland u.a.m. getragen wurde. Und selbstverständlich sollte auch Frankreich eingeladen werden, sich zu beteiligen. Leider haben sich die Hoffnungen der damaligen Freiheitskämpfer nicht sofort erfüllt, und doch sind die Befreiungskriege ein wichtiger Schritt auf dem Weg, der über die 48erRevolution zu einem freien und demokratischen Deutschland geführt hat. Daher dürfen wir Deutschen heute dankbar sein, für den Einsatz der Menschen damals.

Mathias,
wer legt fest, ob es sich um einen Befreiungs-
krieg handelt - oder nicht?
.
Damals gab es in den von Napoleon noch nicht
befreiten Ländern die Leibeigenschaft. Das
heißt, dass die Bauern leibeigene
der Großgrundbesitzer waren.
.
Napoleon brachte ihnen
somit die Freiheit.

Meine sehr verehrten Herren Jakob und Krüger,

beim Nachlesen, was dies denn nun für eine Seite sei, habe ich mal gefunden, es gibt 2 Herren, damals mit Konterfei im Internet, die diese Seite gegründet haben und seither davon leben (so hatte ich das nachgelesen).
;
Dazu kann ich ohne alle Hemmungen sagen, diese Seite kann eine virtuose Aufgabe sein, wenn man sie auch gekonnt und gezielt führt und lenkt - zum Guten nämlich, und dieses Gute kann, folgt man gedanklich den gründlich abwägenden Denkern, Philosophen und Schriftstellern nur sein: die Achtung des Menschen vor dem Menschen und die Freiheit des Menschen gegenüber dem Menschen - also da können wir keine Neue Weltordnung billigend hinnehmen und auch nicht all so verquere Spinntisierereien armseliger liebloser einsamer MöchtegernMenschen, wie es eben solche sind, die ein Privatbankenkartell gründen und es dann Nationalbank nennen, damit Inflationen und Armut, Chaos und Kriege steuernd.
;
Vor einigen Tagen las ich in einem Buch über die okkulten Urgründe des deutschen Nationalsozialismus unter Hitler, Verfasser kann ich bei Gelegenheit nachliefern: ein Herr Liszt schrieb bereits im Jahr, ich meine es war das Jahr 1890, über die "Eine Internationale Partei";
;
und Rudolf Steiner, einer der schärfsten Gegner des gleichmacherischen Globalismus, oder Globalisierung, oder wie auch immer man das zu nennen beliebt,
dieser Rudolf Steiner, der alte Anthroposoph, wird protokolliert in einem Vortrag zu "Mitteleuropa zwischen Ost und West", dass er damals, es wird wohl ein Jahr um 1920, 1921 gewesen sein, gesagt habe: Deutschland muss sich sehr hüten vor der anglo-amerikanischen Achse.
1920 war das!
;
Ich gedenke in diesem Zusammenhang gerne der Konvention von Tauroggen - der preußische General Yorck schließt mit dem russischen General von Diebitsch-Sabalkanskij einen Neutralitätspakt - die Möchtegern-Weltenherren haben das Nachsehen, kein weiteres Hinschlachten unschuldiger Soldaten und Zivilisten.

Das mit dem *Pakt* bzw. Vertrag
- ist immer so eine Sache.
.
Stalin und Hitler haben einen
*Nicht - Angriffspakt*
geschlossen.
.
Als die Güterzüge aus der Sowjetunion gefüllt
mir Getreide, Kohle, Erz und Öl in Richtung
Deutschland rollten,
.
rollten andererseits bereits die Panzer
in Richtung Sowjetunion.
.
Das sollten wir immer mit bedenken, wenn
wir von *Pakten* bzw. >Verträgen<
(Tauroggen) sprechen.

Vertrag hat sehr viel
mit vertragen zu tun.
.
Verträge werden immer zum Gegen-
seitigen nutzen geschlossen.
.
Wenn ein Vertrag einem nichts mehr nützt,
dann kann bzw. sollte man ihn unter den
gesetzlich festgelegten Möglichkeiten
kündigen.
.
Dies wird leider in den meisten Fällen nicht getan.
In den meisten Fällen wird der Vertrag gebrochen.
Und wenn er von dem Stärkeren gebrochen wird,
dann passiert in einem Unrechtsstaat dem
Vertragsbrecher auch nichts.
.
Wenn in einem Unrechtsstaat der Schwächere
den Vertrag bricht, dann wird er über Gebühr
zur Kasse gebeten.
.
In einem Rechtsstaat wird der Rechtsbrecher
(egal, ob Reich oder Arm) der Schuld
und Tat angemessen bestraft.
.
Und jetzt sollten wir uns fragen, ob Deutschland
ein Rechtsstaat ist?