Vielleicht sollten wir auch den Brotpreis
als Grundlage nehmen?

Sehr geehrter Herr Abel,
die Bezahlung von Arbeit vollkommen vom Marktwert eines Produktes zu entkoppeln, ist eine beliebte Idee linker Träumer. Der Lohnanteil eines Produktes ist erheblich. Soll etwa die Firma BMW die Preiskalkulation ihrer Autos an die teuren Mieten in München ankoppeln? Soll dieses "System" nur in Deutschland gelten? Dass die Miete immer etwa ein Drittel des Netto-Einkommens betraf, geht in unserer Anspruchsgesellschaft unter. Immer weniger arbeiten, beste Produkte zu niedrigsten Preisen, viel Geld für wenig Leistung -so funktioniert die Welt nur durch eine rot-grüne Brille. Wessen Arbeit -aus welchem Grund auch immer- nicht viel wert ist, kann eben davon nicht leben wollen mit all' seinen Ansprüchen. Die linke Aggitation zielt auf die Unzufriedenen, die angeblich durch "die Reichen" an der Teilhabe am Glück des Konsums gehindert würden. Dass der Mensch an der Schere zwischen Arm und Reich (was immer das sein mag) selbst etwas ändern kann, bleibt ungesagt. Lieber soll der Staat, die Gesellschaft es richten. Und wie? Über die Steuern, die zwangsweise Umverteilung. Wenn Menschen, die durch Wissen, Können und Geschick ihren halben Lohn abgeben sollen an Nichtwisser, Nichtskönner und Ungeschickte, was wird dann wohl aus unserer Wohlstandsgesellschaft? Wer sich die rot-grünen Pläne zur Umverteilung anschaut, den kann nur das Grausen packen. Ihr Vorschlag ist da auch nicht besser.

Auch ich finde den Vorschlag
von Oliver nicht realistsich.

Doch auch das Prinzip

*Angebot und Nachfrage regelt den
Preis von ganz allein* wird das
Problem nicht lösen.

Gegenwärtig gilt
in Deutschland:

*Die Gewinne werden privatisiert
und die Verluste werden
verstaatlicht.*

Das hält auf Dauer der
beste Staat nicht aus.

Herr Leutelt (Kommetra 2) schreibt:

"die Bezahlung von Arbeit vollkommen vom Marktwert eines Produktes zu entkoppeln, ist eine beliebte Idee linker Träumer."

Sehr geehrter Herr Leutelt, da unterstellen Sie dem Herrn Fragesteller Abelt eine Intention, die als solche nicht explizit aus seiner Frage herausgelesen werden kann.

Löhne müssen zu einem anstaendigen Leben reichen.

"Arbeit", die ein dafür notwendiges Mindestmaß ann Lohn nicht bietet,
taugt als Arbeit nicht sondern leistet nur einen Beitrag zu der inzwischen allgenenwaertigen widerwaertigen Lohndrückerei in Deutschland.

Die Miete ist ein wesenticher Bestandteil der Existenzsicherung.

Arbeit bzw. der Lohn einer existenzsichernden Arbeit muss also in einer sinnvollen Beziehung zu solch einer Mietpreisbildung stehen. Wenn der "Marktwert" einer solchen Arbeit dafür aber nicht mehr ausreicht, dann liegt was mit dem Marktwert dieser Arbeit bzw. den Mietpriesen bzw. in der Kombination von beidem falsch.

Und das ist das Problem:

Der freie Markt bildet Marktwerte unabhaengig von sozialer Veranwtortung und Respekt der Marktteilnehmer vonneinander..

Der "Freie" Markt kann analog zur Therorie von Thomas Hobbes
(englischer Philosoph im 17 Jhd. http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes) zum "Kampf aller gegen aller" werden.

Die Entwicklungen im Zusammenhang der neoliberalen Reformen seit Mitte der 1980er Jahre zeigen, dss nur mehr die jeweilige Machtpositionen zaehlt, wenn es darum geht Preise und Löhne zu definieren. Zig Millionen Menschen allein in Deutschland, hundere Millionen Menschen in der EU und Milliarden Menschen in der welt sind Leidtragende einer Ökonomie, die lieber über Leichen geht, anstatt eine faire und gerechte Form des Wirtschaftens zu betrieben.- nur im überschüssige Kapitalwerte noch weiter unnötig vermehren zu können.

*Eine faire und gerechte Form* könnte man dann
aber nicht mehr als Kapitalismus bezeichnen.